据了解，宝力轮胎使用与普利司通注册商标“BRIDGESTONE”类似的“GEMSTONE”作为商品品牌名称，进行轮胎生产销售。普利司通认为这一行为已构成商标侵权，严重干扰了轮胎市场的有序竞争，于2010年3月向天津市滨海新区人民法院提起商标侵权诉讼。
一审判决普利司通胜诉后，宝力轮胎向天津市第二中级人民法院提起上诉。2013年1月，天津市第二中级人民法院经审理认定一审判决 认定事实清楚、适用法律正确，做出了驳回宝力轮胎的上诉，维持原判的判决，即判令宝力轮胎停止一切带有侵权商标“GEMSTONE”轮胎的生产及销售活 动，并向普利司通支付侵权赔偿金。
普利司通方面表示，商标是企业形象的重要体现，宝力轮胎的商标侵权行为在严重侵害普利司通合法权益的同时，也违背了公平竞争的商业准则。
