在大部分的轮胎投诉中，能够得到满意解决的反而是大家普遍认为“质量不好”、“态度不好”的锦湖和韩泰，而像一些本应有更好服务，更高质量的轮胎品牌反而一副高人一等的姿态，使得能够得到满意解决的案例少之又少，不少车主在维权过程中遭遇整车厂家和轮胎厂家“踢皮球”，导致车主维权成本大增；此外大部分的投诉在轮胎企业单方面出具“使用不当”的“鉴定结果”后陷入僵局。
目前轮胎质量引发不少争议，不少专家学者将其归罪为我国轮胎的生产和检测标准严重滞后，目前国内轮胎行业通行的相关法律法规为1991年原化工部橡胶司制定的《子午线轮胎工艺技术若干规定》，各项数据标准均远远落后于发达国家水准，这种标准的滞后为企业“投机取巧”提供了可能；另外一方面，目前能够为汽车消费者提供帮助的《汽车产品召回监督管理条例》，对轮胎部分未有涉及，而国内能够提供权威检测的机构也是廖廖无几，在出现问题时各大轮胎企业均以各自企业的检测标准作为判断依据，这无形中也增加了消费者的维权难度。
案例一：850元米其林轮胎使用4个月鼓包
潘先生为爱车装上了价值850元/个的米其林轮胎，4个月后，轮胎出现鼓包，进店检修时，工作人员称是驾驶不当撞击导致的鼓包。潘先生认为，轮胎在驾驶过程中免不了接触碰撞，而4个月就出现鼓包，且网上关于此问题的投诉比较普遍，有理由质疑是轮胎本身质量存在问题。逐发起投诉，虽经汽车投诉网进行协调，但厂商依然认为鼓包属人为导致，如不认可需到天津国家轮胎检测中心进行检测，面对高昂的检测费用，心力憔悴的车主最后只好自认倒霉，自己花钱更换了事。
案例二：横滨轮胎购买当天爆胎
谢女士购买某款装配横滨轮胎的合资中级车，提车当天下午右前轮发生爆胎，轮胎厂家仅仅根据提供的照片资料就鉴定出非质量问题，称人为因素导致，拒绝理赔。同样以强势姿态建议车主可向天津国家轮胎检测中心进行检测，不过同时告诉车主的还有检测费用4000元需要车主自己支付。面对远高于轮胎价值的检测费用，再加上时间、精力，谢女士最终无奈放弃维权，自己花钱购买了一只轮胎。
案例三：米其林轮胎开裂漏气
东莞市田先生于2011年12月30日购买某高档豪华轿车，行驶2000公里时左后轮车胎侧面出现裂缝并漏气，因当时在四川出差，田先生自费2000元在当地4S店更换一条新胎。不料回到东莞没多久，前右侧轮轮胎又出现一条约2寸的裂口，随后田先生将车送到4S店，并将上次出现的破损问题一并反馈给4S店，4S店方面表示需要等待米其林的检测结果才能判断是否属质量问题。田先生表示，他本人从事塑胶和橡胶品生产工作，车轮并未经过任何撞击、轮胎侧面也未出现任何擦伤，因此怀疑轮胎本身存在质量问题，并将问题投诉到汽车投诉网。
