据Gartner调查结果显示,公共服务型Telematics走向真正的成熟和普遍的应用需要超过10年,消费型Telematics则要花5~10年,商用型Telematics则要花2~5年。
另外,在车联网方面,目前Telematics在国外发展的10多年里并没有出现成功案例。通过对中国移动通信研究院首席科学家杨景的采访,记者了解到Telematics有4个不同的发展道路:一是乘用整车厂主导型(如通用的OnStar)。由于汽车的利润有60%源自电子产品,车企只为新车型及高端产品安装联网设备,越贵的车配置越好利润也越高。这种模式弊端是高端车型可以联网,但大部分中低端车型却无法联网,这与车联网时代80%的汽车联网相距甚远。二是商业车队管理主导型(如物流公司),主要是通过M2M的手段。这种在商业利益主导下,汽车联网会在一些领域实现,但与公共利益可能存在一些矛盾。三是公共服务主导型(如智能交通),目前这种模式在局部会有比较好的效果,但是也出现了局部与全局的矛盾,而车联网恰恰是全局性的联网。四是消费电子主导型,基本上是以导航和娱乐为目标,这相对于车联网而言功能并不完整,大部分系统也没有和总线相连,获取不了汽车数据,在保障安全方面存在不足。“不同的发展模式产生了不同的系统,而系统与系统之间又是孤立存在的,信息不能共享,显然没有达到车联网的要求。”杨景表示,“车联网既实现公共交通的顺畅、安全、节能、高效,又要满足个体车辆驾驶的安全及各种需求,也就是说公共利益与个人利益要实现平衡。”看来,Telemaitcs要走向车联网并非易事,不同利益主体形成了博弈格局,产业环境异常复杂,求同存异考验着业内人士包括政府部门的智慧。